Iată ce spune Codul Penal despre faptele celor doi :
Articolul 287Nerespectarea hotărârilor judecătorești(1) Nerespectarea unei hotărâri judecătorești săvârșită prin:a) împotrivirea la executare, prin opunerea de rezistență față de organul de executare;b) refuzul organului de executare de a pune în aplicare o hotărâre judecătorească, prin care este obligat să îndeplinească un anumit act;c) refuzul de a sprijini organul de executare în punerea în aplicare a hotărârii, de către persoanele care au această obligație conform legii;d) neexecutarea hotărârii judecătorești prin care s-a dispus reintegrarea în muncă a unui salariat;e) neexecutarea hotărârii judecătorești privind plata salariilor în termen de 15 zile de la data cererii de executare adresate angajatorului de către partea interesată;f) nerespectarea hotărârilor judecătorești privind stabilirea, plata, actualizarea și recalcularea pensiilor;g) împiedicarea unei persoane de a folosi, în tot sau în parte, un imobil deținut în baza unei hotărâri judecătorești, de către cel căruia îi este opozabilă hotărârea, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.h) nerespectarea unei măsuri de protecție dispuse în executarea unui ordin european de protecție.
Relevantă este prevederea de la litera e).
Dar să urmărim desfășurarea evenimentelor în această speță :
În data de 02.03.2023, Curtea de Apel București s-a pronunțat definitiv și irevocabil în dosarul civil nr. 13848/3/2021. Instanța de judecată a dispus Inspectoratului General pentru Imigrări plata către reclamantul SARION VIRGIL a tuturor drepturilor salariale cuvenite pentru perioada 01.03.2021 - 12.04.2021, inclusiv sporul de confidențialitate de 12% din salariul funcției de bază cuvenit pentru perioada 01.03.2021-09.11.2021 ca urmare a retragerii autorizației de acces la informații clasificate nivel "STRICT SECRET" în urma aplicării unei dispoziții nelegale de trecere în rezervă.
Cererea reclamantului adresată angajatorului prin care s-a solicitat executarea hotărârii judecătorești a fost trimisă pe adresele de e-mail igi.mai.gov.ro și sru.igi@mai.gov.ro în data de 03.03.2023, după cum urmează :
"În atenția Inspectorului general al IGI,
Subsemnatul SARION VIRGIL, fost angajat al Inspectoratului General pentru Imigrări, cu adresa de comunicare a actelor de procedură în com.Cornetu, str.CRIZANTEMELOR nr.37H, județul Ilfov, vă aduc la cunoștință următoarele :
În data de
02.03.2023, după 2 ani de la trecerea mea în rezervă, în mod abuziv, prin act administrativ de încetare a raporturilor de serviciu semnat de comisar șef de poliție Medrega Leonard-Florin,
Curtea de Apel București s-a pronunțat definitiv și irevocabil în dosarul nr. 13848/3/2021 în sensul că obligă Inspectoratul General pentru Imigrări să-mi achite toate drepturile salariale cuvenite pentru perioada 01.03.2021- 12.04.2021, inclusiv sporul de confidențialitate de 12% din salariul funcției de bază cuvenit pentru perioada 01.03.2021-09.11.2021, ca urmare a retragerii autorizației de acces la informații clasificate nivel "STRICT SECRET" în urma aplicării dispoziției nelegale de trecere în rezervă.
Având în vedere
situația mea financiară extrem de dificilă ca urmare a intervenirii unei situații similare cu cea precedentă, de data aceasta în urma trimiterii mele în fața Comisiei de Expertiză Medico-Militară
înaintând o documentație falsă (care cuprinde note de cunoaștere și relații conținând aspecte neadevărate privind implicarea mea în sarcină și adaptarea socio-profesională) fapt ce a avut drept consecință emiterea Deciziei Medicale nr.355/
16.11.2022 și implicit emiterea dispoziției de încetare a raporturilor de serviciu, vă rog să dispuneți, cu celeritate următoarele :
- demersuri urgente, prin intermediul Serviciului Juridic, de a intra în posesia certificatului de grefă eliberat de Curtea de Apel București
- demersuri urgente de comunicare a hotărârii judecătorești structurilor IGI interesate
- demersuri urgente, prin grija Serviciului Financiar, de calculare a sumelor datorate, actualizate cu rata inflației și dobânda legală penalizatoare (în conformitate cu modul de calcul precizat în hotărârea instanței "de la data scadentei fiecărei obligatii de plată lunare până la data plății efective") Am subliniat aceasta fiindcă am rămas stupefiat constatând că fostul contabil șef nu deținea cunoștințele necesare pentru a verifica, în cazul meu, punerea în plată a unor sume de bani datorate în urma pronunțării unor hotărâri judecătorești. Mă aștept ca de data aceasta plata să fie făcută corect și într-un timp cât mai scurt.
- declanșarea cercetării administrative în vederea recuperării prejudiciului în valoare de aproximativ 10.000 lei de la persoanele care vor fi identificate vinovate de nerespectarea prevederilor legale, în cazul de față urmând a fi sesizate și organele de cercetare penală pentru comiterea presupuselor infracțiuni de neglijență în serviciu, respectiv abuz în serviciu.
Cu stimă,
SARION VIRGIL"
Iată răspunsul plin de emfază al doamnei Lola, semnat de domnul inspector general Bute, primit de reclamant în data de 31.03.2023, dată la care plata drepturilor salariale ar fi trebuit să fie deja efectuată :
Cum să nu ți se umple sufletul de bucurie când ai confirmarea oficială a faptului că "structurile de specialitate ale instituției noastre își cunosc atribuțiile funcționale".
De fapt, în traducere liberă, doamna Lola se enervase teribil că îndrăznea un vierme să-i spună ei ce să facă, de parcă nu și-ar fi dat seama ce trebuia să întreprindă.
Un răspuns mult mai elegant și elaborat a venit în data de 03.04.2023 din partea Serviciului Juridic, tot sub semnătura inspectorului general Bute.
Remarcabil este că această structură nu știm cum face dar reușește să întocmească documentul, să obțină semnătura inspectorului general și să transmită destinatarului răspunsul pe e-mail în aceeași zi. Nu cum procedează Serviciul Resurse Umane care înregistrează și decalaje de 20 zile lucrătoare între întocmirea și transmiterea răspunsurilor.
Suntem exact la 30 zile de la cererea formulată de reclamant privind executarea hotărârii judecătorești.
Unde sunt bănuții ?
În vistieria instituției, probabil. Unde altundeva ?
În contul reclamantului bătea așa de tare vântul, că îi arunca tot praful rezultat din tranzacții în ochi. Care tranzacții ?
Și al naibii praf avea efect de gaz lacrimogen.
Iritat, cu ochii roșii de atâta benoclat în cont, te așteptai oricând să te pocnească un baston în creștetul rebel de #rezist, să-ți dea toate cifrele peste cap. Noroc că nici nu putea fi vorba de urmărit numere cu mai multe cifre, fiindcă din informațiile furnizate de bancă apărea insistent doar una singură : un zero umflat cât tot soldul disponibil.
Măi, să fie ! De ce scrie în Codul Penal că plata salariilor se face în maxim 15 zile de la data cererii de executare adresate angajatorului ?
Codul Penal mai trebuie ajustat, pe ici pe colo.
Pentru că Lola se mișcă foarte încet și, din această cauză, este foarte vulnerabilă.
Nu știm de ce i se întâmplă numai ei. Ce o fi fost atât de greu, că nu trebuia să calculeze nimic...
Doar să indice care sunt drepturile salariale care intră în plată. Atât și nimic mai mult.
Nu numai că se mișcă încet, dar o face și foarte prost.
I s-au încurcat toate datele prin anexe, iar până le-a descurcat a trecut ceva timp. Apoi au fost returnate de către Financiar pe motiv că nu erau corecte, a întocmit, în mai multe rânduri, mai multe dispoziții de punere în plată, ca și când numai una nu ar fi fost suficientă, etc.
Măcar dacă le-ar fi întocmit pe toate în același timp, dar le-a făcut pe rând și le-a trimis la avizat cu țârâita deși, fiind la bază consilier juridic al instituției, ar fi trebuit să știe că era deja în criză de timp. Depășise termenul legal.
Feblețea fostului inspector general al IGI, actualul inspector general adjunct, onorabilul domn Crețu, venit de la Academie, unde s-a afirmat și dânsul ca un mare performer.
Ca și la IGI, de altfel.
Au aceleași afinități în materie de eficiență.
Fiind amândoi, se înțelege, performeri redutabili.
Domnul Bute, ce să facă ?
Dacă nu-i vin omului hârtiile la semnat...
Mai trage la aghioase... The Lion...
În cele din urmă, nu se știe cum au reușit să-i bage sub nas niște foi, pe care le-a semnat și au ajuns la Financiar. Abia de acum începea adevărata muncă, pentru că nu este chiar ușor să actualizezi sumele datorate pe fiecare lună cu rata inflației și dobânda penalizatoare, de la data scadentă până la data plății efective. Tot respectul pentru cei de la Financiar.
Numai că hotărârea judecătorească a Curții de Apel București obligase angajatorul la plata tuturor drepturilor salariale cuvenite reclamantului, iar doamna Lola a scris pe o anexă că acestuia nu i se va plăti sporul de specialist de clasă.
Suntem curioși ce explicație are această decizie, pentru care va trebui să răspundă penal.
Pe ce act administrativ se bazează ?
În plus, a omis de la punerea în plată inclusiv zilele de concediu de odihnă la care polițistul reîncadrat avea dreptul, dar a fost împiedicat să le efectueze pe motivul că, la data solicitării efectuării concediului pe anul 2021, actul administrativ de trecere în rezervă era doar suspendat de la executare, nu și anulat. Apoi, până la anularea acestui act, a intervenit a doua încetare a raporturilor de serviciu, astfel că polițistul nu a mai primit nimic. Și evident că doamna Lola, neavând nicio indicație, în acest sens, de la mentorul ei (celălalt performer) nu s-a executat.
Deci, să ne înțelegem.
Nimeni nu i-ar fi dat în cap năstrușnicei doamne Lola dacă dânsa ar fi recunoscut, cu bună credință, că lucrurile sunt atât de complicate, că întâmpină greutăți și că ar dori să apeleze la înțelegerea reclamantului pentru prelungirea termenului de punere în plată a hotărârii judecătorești.
Dar când vezi cu câtă scârbă și de pe ce poziții de forță îți livrează răspunsurile în doi peri la diverse solicitări, cu câtă îngâmfare te tratează și îți arată că știe ce are de făcut...
Iar personajul, în pielea căruia se află, habar n-are.
Nu știe că are un termen fixat de legiuitor de punere în aplicare a hotărârilor judecătorești (pe care l-a irosit în exclusivitate, bâjbâind după drepturile cuvenite, pe care era necesar doar să le identifice și să le enumere, nu să le calculeze exact).
Nu înțelege că sporul de specialist de clasă trebuie acordat, iar dacă a considerat că există motive să nu-l trimită în plată să motiveze decizia.
Nu o interesează că zilele de concediu de odihnă nu au fost efectuate și evită luarea unei decizii de compensare a acestora în bani.
La peste două luni de la pronunțarea definitivă și irevocabilă a instanței de judecată, în loc să aibă disponibilitatea de a analiza obiecțiile reclamantului, mai trimite și răspunsuri inflexibile în sensul că au fost emise deja dispozițiile de punere în plată a drepturilor cuvenite.
"Câte drepturi o mai vrea și ăsta, nu-i de ajuns ?"
Acum este tardiv, dragă Lola, să te mai întrebi de ce.
Hai să mai răspundem și penal pentru faptele noastre, dacă tot suntem cu nasul pe sus.
Dacă nu ne plac aprecierile/convingerile personale expuse printr-un limbaj denigrator, poate ne plac vizitele la Corpul de Control al MAI sau la Parchetul General. Ce zici ?
De asta nu ai stăruit asupra aplicării responsabile și integrale a hotărârii judecătorești ?
Nu cumva iar nu ți-a plăcut tonul solicitării ?
Vai ce sensibilă ești...
Am publicat-o special ca să arătăm că nu acesta este motivul.
Din păcate, ești foarte slab pregătită profesional.
Ori, dacă nu, tot ce ai produs atât de tardiv și superficial a fost realmente intenționat.
Plata efectivă a drepturilor salariale cuvenite, stabilite incomplet și fără nicio justificare, s-a efectuat în data 20.04.2023. Iar aceasta a fost posibilă numai cu concursul extraordinar al lucrătorilor de la Financiar care au ținut, împotriva tuturor piedicilor si poticnelilor de la Resurse Umane, să-și facă treaba în mod exemplar. Altfel, cine știe despre ce bani am fi vorbit și când s-ar fi plătit.
De atunci au trecut două săptămâni iar voi ăștia, care tot încurcați lucrurile la IGI, cocoțați în funcții cheie, cu pretenții de mari performeri dar cam slăbuți la o evaluare mai atentă, ați dat-o practic de gard, nu vă mai interesează nimic.
Nici pe tine, Lola (dacă nu te-a tras de mânecă domnul Crețu), nici pe domnul Bute care doarme în păpușoi cu gunoaiele lângă el, așteptând rotativa ca să scape de beleaua de pe cap, mult prea largă pentru domnia sa.
I-a trebuit Inspectoratul General pentru Imigrări...
Măi nene, nouă ne-au trebuit ani de zile ca să derapăm în asemenea hal, iar tu vrei să ne repari în două luni ? Ai realizat deja că te depășește puțin, nu-i așa ?
Bine, hai că ți-am stricat somnul.
Să ne spui și nouă ce visezi, suntem tare curioși...
"Un elefant, se legăna...
Pe o pânză de păianjen.
Iar dedesubt, mândră se arăta,
Parcă e aievea... Frontiera !"
.jpeg)
.jpeg)
